以****新时代中国特色社会主义思想为指导，创新法治人才培养机制，增强法学生综合能力，明确法律文书在法学教育中的定位，引导法学生将写作能力作为从事法律职业的重要基础。有鉴于此，举办华讯杯·全国法律写作竞赛，期望通过此项活动，推广国际知名法学院行之多年的法律写作训练与文化，以期对法律从业人的写作能力提升贡献绵力。,侯庆辰为南京华讯知识产权顾问有限公司(www.chinaipic.com)创办人及台北庆辰法律事务所(www.chingcheng-law.com)之创所律师与执行合伙人。在创立华讯及庆辰之前，侯庆辰律师曾在一家台湾智财法律事务所与一家国际知名律师事务所任职律师多年，之后进入产业界分别担任过凌阳科技集团、艺墨文创集团与威盛电子担任法务主管，累积丰厚之本地诉讼以及国际商业交易之经验。 ,专利权人：埃科特莱茵药品有限公司，无效宣告请求人：南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦，是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后，针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题，包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。,专利权人：盐野义制药株式会社，无效宣告请求人：刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持，如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。,专利权人为上海科斗电子科技有限公司，无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中，双方均提交了大量证据，案件复杂度高，口头审理后，请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时，审理程序是否终止，即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。,专利权人：先健科技（深圳）有限公司，无效宣告请求人：蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求，本案是其中一件。本案审理中，请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性，并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形，因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”，请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。,专利权人：广东美的制冷设备有限公司，无效宣告请求人：珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头，他们之间的专利纷争不断，本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求，案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响，是三家企业专利大战的关键专利之一。,专利权人：珠海市矽旺半导体有限公司，撤销意见提出人：深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款，包括有关保护客体的条例第二条，有关独创性的条例第四条，有关申请登记期限的条例第七条。,专利权人：福建顺昌虹润精密仪器有限公司，无效宣告请求人：厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点，包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定，以及外观设计的对比判断规则。,专利权人：宁德时代新能源科技股份有限公司，无效宣告请求人：江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面，一是对技术方案的理解，二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。,专利权人：詹森药业有限公司，无效宣告请求人：王立群。本系列案涉及两项专利权，该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点，包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据，以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。,专利权人：浙江天雁控股有限公司，无效宣告请求人：孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定，以及实用性的判断等诸多法律问题。